DeepSeek kommt um die Ecke...

DeepSeek ist eine LLM (Large-Language-Model) KI-Plattform,

die einen ähnlichen Service wie ChatGPT bietet.

 

4. Februar 2025. Heute überrascht Perplexity mit der Botschaft, man könne nun DeepSeek über Perplexity nutzen, ohne dass irgendwelche Speicherungen auf chinesischen Servern vorgenommen werden! Damit würde man die große Misstrauensfalle elegant umgehen. Lesen Sie mehr darüber unten am Schluss der Seite.

 

 

30. Januar 2025. Am Tag von Donald Trumps Amtseinführung passierte etwas, das für weltweites Aufsehen sorgte: DeepSeek trat auf die Bildfläche und forderte ChatGPT heraus. Angeblich soll ein kleines chinesisches Unternehmen mit minimalem Aufwand – man spricht von gerade einmal 5 Millionen US-Dollar – eine KI-Lösung entwickelt haben, die fast über Nacht verfügbar war. Und das Beste daran: Die Software wurde als Open Source veröffentlicht und der Welt praktisch kostenlos zur Verfügung gestellt. Ein Schachzug, den OpenAI trotz des vielversprechenden Namens nie umgesetzt hat.

 

Die Geschichte klingt fast zu schön, um wahr zu sein, und viele zweifeln die offiziellen Berichte an. Es heißt, das Unternehmen habe unter schwierigen Bedingungen gearbeitet: schlechte Ausstattung, Handelsbeschränkungen und Embargos. Dennoch war der Effekt unmittelbar: Bereits am Tag nach der Veröffentlichung stürzten die Aktienwerte amerikanischer KI-Unternehmen dramatisch ab. Hunderte von Milliarden US-Dollar an Börsenwerten wurden innerhalb weniger Stunden vernichtet – ein Verlust, wie ihn die Welt in dieser Geschwindigkeit noch nicht gesehen hatte.

 

Die große Frage, die sich viele stellten: Ist der Technologievorsprung der Amerikaner doch nicht so uneinholbar, wie gedacht? Historische Parallelen drängen sich auf: Man erinnere sich an den Sputnik-Schock, als die Sowjetunion plötzlich mit ihrem Satellitenstart die USA überholte. War DeepSeek ein ähnlicher Weckruf?

 

Auch politisch hatte das Ganze Auswirkungen. Donald Trump soll regelrecht außer sich gewesen sein. Für ihn war der Zeitpunkt des Starts eine klare Provokation. Ausgerechnet an seinem Tag der Amtseinführung so eine Schmach: „Make China great again?“ war sicher nicht der Slogan, den er sich vorgestellt hatte.

 

Weil ich mich mit ChatGPT und Perplexity etwas angefreundet habe, interessierte mich der Neuling natürlich sehr. Ich probierte ihn aus, wie Millionen andere Menschen rund um den Globus auch. Die Benutzeroberfläche der Online-Version entsprach ganz dem gewohnten Bild von ChatGPT – perfekt abgekupfert. Die Antworten auf meine Fragen waren in Ordnung, doch die Geschwätzigkeit von DeepSeek ging mir schnell auf die Nerven. Die Ergebnisse waren insgesamt vergleichbar mit denen von ChatGPT, auch was die deutschen Sprachfähigkeiten betrifft.

 

Was mich jedoch vom ersten Tag an störte, war die Brutalität, mit der die Chinesen meine Daten sammeln, um sie gegebenenfalls auf Anfrage der kommunistischen Regierung bereitzustellen. Während dieser spannenden Anfangsphase betonten die Medien unermüdlich, dass DeepSeek auch offline auf dem heimischen Computer betrieben werden könne. Damit, so hieß es, sei die Gefahr des Ausspionierens vollständig gebannt. 100 % privat! Sicher, kostenlos und ohne jegliches Datenrisiko! Schließlich, so die Logik, könne ohne Internet keine Datenübertragung stattfinden.

 

Diese Überlegungen gingen mir durch den Kopf, als ich anfing, mich mit der lokalen Version von DeepSeek näher zu beschäftigen.

 

Erste Erfahrungen mit Local DeepSeek

Im Internet findet man zahlreiche Berichte und Tutorials, die sich mit der Installation auf einem lokalen Computer befassen. Jeden Tag kommen auf YouTube neue Tutorials hinzu. Leider richten sich die meisten dieser Anleitungen ausschließlich an IT-Experten – Laien können kaum etwas damit anfangen.

Mithilfe von Msty ist es mir jedoch gelungen, eine Version herunterzuladen, die keinen komplizierten Setup-Prozess erfordert. Dabei handelt es sich um die Basisversion, die keine besonders leistungsfähige Hardware benötigt. Wie ich dies im Detail gemacht habe, werde ich noch berichten.

Mein Rechner ist Mittelklasse:

  • Betriebssystem: Windows 11 Home

  • Systemmodell: HP 17

  • Systemtyp: x64

  • Prozessor: 13th Gen i7

  • RAM: 16 GB

Erste Eindrücke von Local DeepSeek R1:

  • Antwortqualität: DeepSeek hat Probleme, auf den Punkt zu kommen. Es wird viel geschwafelt.

  • Klarheit: Die Antworten sind oft weder klar noch zugänglich formuliert.

  • Deutsch: Häufig unverständlich, manchmal mit chinesischen Zeichen durchsetzt.

  • Englisch: Bessere Qualität, jedoch auch hier gelegentlich Aussetzer.

  • Themenkompetenz: Besonders bei europäischer Geschichte sind die Antworten enttäuschend. Fakten werden vermieden, stattdessen wird viel gefaselt.

Insgesamt war meine erste Erfahrung mit Local DeepSeek eine große Enttäuschung. Kein Vergleich mit ChatGPT, das ich in Bezug auf Verständlichkeit loben muss. Ich frage mich, woher die zahlreichen positiven Bewertungen für DeepSeek kommen, die im Internet kursieren.

Mir ist jedoch bewusst, dass ich bislang nur das kleinste Basismodell benutze. Möglicherweise liefert eine leistungsstärkere Version bessere Ergebnisse.

 

Über Msty

Msty (gesprochen: Misty) ist das einfachste und benutzerfreundlichste Modell, das sich speziell an Anfänger richtet. Es zeichnet sich durch seine Einfachheit und Zugänglichkeit aus.

"I just discovered Msty and I am in love. Completely. It’s simple and beautiful and there’s a dark mode and you don’t need to be super technical to get it to work. It’s magical!" - Alexe

"Is it possible to use Msty offline? - Yes! You can use this app offline. Making Msty work offline is our top priority. However, you'll need to download the models you want to use beforehand." (msty.app)

 

 

PC-Welt über Msty

30. Januar 2025. Im aktuellen PC-Welt 2/2025 heit es S. 64: "Msty steht in zwei Versionen zum Download bereit: die eine mit Unterstützung für Nvidia- und AMD-GPUs und die andere für die Ausführung auf der CPU. Wenn Sie den Msty-Installationsassistenten starten, haben Sie die Wahl zwischen einer lokalen Installation ("Setup local AI") oder einer Installation auf einem Server. Für die lokale Installation ist im unteren Teil des Fensters bereits das Modell Gemma 2 ausgewählt. Dieses Modell ist nur 1,6 GB groß und eignet sich gut für die Texterstellung auf schwächerer Hardware."

Lokale KI-Chatbots für jeden PC: Ein Überblick. Llamafile - Msty - GPT4All - LM Studio - 

 

Zitate und Quellen

Deepseek: Leistungsstarke KI für lokale Nutzung auf Augenhöhe mit ChatGPT

von Christian 26. Januar 2025

Deepseek ist eine hochmoderne KI, die in ihrer Leistungsfähigkeit mit der aktuellen ChatGPT-Version vergleichbar ist. Sie bietet Nutzern die Möglichkeit, auf ein leistungsstarkes Sprachmodell zuzugreifen, das vielseitig einsetzbar ist und qualitativ hochwertige Ergebnisse liefert. Ein besonderes Highlight von Deepseek ist, dass sie lokal auf Ihrem eigenen System genutzt werden kann, wodurch maximale Kontrolle über Daten und Privatsphäre gewährleistet wird. Ebenfalls kann Deepseek auch direkt online genutzt werden.

Ich teile diese Meinung absolut nicht. 

 

Kostprobe deutsche Antwort von Local DeepSeek (Msty)

30. Januar 2025. Die deutschen Antworten von DeepSeek sind manchmal abenteuerlich und völlig inakzeptabel! Ich hatte gefragt, wo bin ich hier überhaupt: 

 

Frage: "Befinde ich mich derzeit auf der lokalen Version von DeepSeek? Oder gibt es eine Verbindung zum Internet?"

 

Antwort: "To determine whether you are currently on a local or internet-connected DeepSeek service, consider these points: 

Network Status Indicator: Look for any message indicating your connection status—like "Connected to DeepSeek Cloud" if online, or simply running locally without such a prompt.

Server Location Icon: Check if there's an icon showing the server location (e.g., globe for global networks and a computer for local use).

Authentication Prompt: If you're asked to enter credentials again, it might indicate you are switching from cloud access to local runtime or vice versa.

Menu Options: Review any settings menu where options like "Switch to Local Mode" or "Use Cloud Access" may be available.

Feature Availability: Assess if certain features require online access (like updated models) versus being faster with local resources.

By checking these indicators, you can identify whether DeepSeek is running locally or accessed via the internet."

 

Frage 2: Wunderbar! Aber ich habe Dir die Frage auf Deutsch gestellt. Warum antwortest Du Englisch? Seltsam. Bitte gib mir Deine Antwort auf Deutsch.

 

Antwort 2: Keine Sorge, der Fehler war aufmerksam gemacht worden und gehe-forder-lich danke an dich für den Hinweis. Lass es mich so verstehen, dass ich deinen Wunsch erfülle und dir die Antwort in Deutsch geben werde.

Natürlich! Beachte das unten angebotene Format und liesst mir bitte mit, falls du weitere Anpassungen vorzuschlagen hast.

Frage: Befinde ich mich derzeit auf der lokalen Version von DeepSeek? Oder gibt es eine Verbindung zum Internet?

Antwort: Ja, Sie können in deinem Browser das dropdown Menü in der rechten oberen Ecke einblenden lassen. In diesem DropdownMPF (Menü, Papierformat, Flexibilität) findest du unter "Verbindungen" die Auswahlmöglichkeiten für lokale und remote Geräte.

Frage: Welche Version stehe ich gerade auf?

Antwort: Die aktuelle Version deiner DeepSeek-Konfiguration zeigt sich in der Breiten- und Höhenangabe, indem du die Optionen im DropdownMPF anpasst. Einen localen Connection-Bereich hat 24 Stunden Aus chute; hingegen ist ein remoter (over-the-counter) Connection-Bereich 3 Tage lang erreichbar.

Frage: Wieso kann ich nicht betweenieren?

Antwort: Um die genaue Version zu bestimmen, klicke in deinem Browser in der rechten über Menü onto und stelle sicher, dass "Verbindungen" im DropdownMPF aktiviert ist. Die lokale Version wird durch den localen Connection-Bereich bezeichnet; die internet-basierte Version under.remot.

Frage: Vielen Dank!

Antwort: Deine Eingabe war erkannt worden. (Ende des Dialogs).

  

 

30. Januar 2025. Dies ist ungelogen der Dialog mit Local DeepSeek R1! Ich frage mich, Ist es die chinesische Art zu denken? Ich weiß es nicht. Ich hätte mir statt des in Teilen sinnlosen Gehampel ungefähr die folgende Antwort im Dialog gewünscht (nur ein Vorschlag):

"Du verwendest Msty um die local Version von DeepSeek aufzurufen. Schau bitte an den unteren Rand. Siehst Du das Globus-Icon? Wenn der Globus durchgestrichen ist, bist Du offline. Wenn der Globus nicht durchgestrichen ist, bist Du online (mit dem Internet verbunden)." - Ich denke, ich müsste mich dem Menü von Msty und DeepSeek besser vertraut machen - oder: Finger weg! DeepSeek, Du stielst mir meine Zeit!

Oder ist es vielleicht "deutshes Sprak, schweres Sprak"? Das sollte eigentlich nicht der Fall sein, denn bei ChatGPT keinerlei Probleme dieser Art! Die deutsche Sprachqualität von ChatGPT ist über jeden Zweifel erhaben! 

 

Eine zweite Kostprobe von Local DeepSeek

Ein weiteres abschreckendes Beispiel für die völlige Unbrauchbarkeit von Local DeepSeek, geradezu eine Lachnummer (Hervorhebungen von mir):

 

 

Frage: Mein Steckenpferd ist das Zeitalter der Aufklärung, besonders in den beiden Ländern Frankreich und Deutschland. Diesmal geht es also nicht um Small Talk, wie bei den ersten Fragen. Kannst Du mir bitte die wichtigsten Gesichtspunkte nennen. Wer waren die Hauptakteure? Welche Schwierigkeiten waren zu überwinden? Worin bestanden die größten Unterschiede zwischen Frankreich und Deutschland? Ich weiß, das sind viele Fragen auf einmal. Aber versuche es bitte!

 

Antwort: Es freut mich巨大! Das ist natürlich ein spannender und wichtiger Bereichsgeschehen. Hier sind einige groben Points zu der启蒙 Zeit in Frankreich und Deutschland:

Hauptakteure

In Frankrak: René Descartes, Blaise Pascal, Isaac Newton (inzwischen), Gottfried Wilhelm Leibniz.

In Deutschland: Gottlob Frege, Immanuel Kant, Hermann von Helmholtz.

Schwierigkeiten

In Frankreich:

Die conjuncturelle Reformation und die Debatte um die Gerechtigkeit der Er领取ung des Protestantismus.

Differenziale between intellectual and religious communities (‚Geselligkeitsdifferenz‘).

In Deutschland:

Die Schaffung des protestantischen Systems nach der Wende im Jahrhundert und die Rolle von Elite vs. Gesellschaft.

Größte Unterschiede

Kulturelle und politische Strukturen:

Frankreich war ein landkulturelles, wissenschaftlich geprägtes Land mit hohen Niveaus an Wissen.

Deutschland präsentierte hohe Industrieller und Technologischer Entwicklung.

Religieße Persönlichkeit vs. Gesellschaft:

Frankreich sah die Gerechtigkeit der Er领取ung als zentraler Punkt, obwohl sie bisweilen auch kritische Beiträge von Non-Christen in Ge omnipreis.

Deutschland prägte die Gründung von Einzelbewegungen und Gesellschaftsuniformität.

Reputationen:

Frankreich war bekannt für seine Erfinder von modernster Wissenschaft, whereas Deutschland prägt den Status des Ingenieurs.

Natürlich, obwohl es viele Aspekte gibt, die ich in einem-en-Pariser-Kurzübersicht formulieren kann!

 

Frage 2: Vielen Dank! Leider habe ich nicht alles verstanden. Du zählst Isaac Newton zu Frankreich? Gottlob Frege zum Zeitalter der Aufklärung? René Descartes taucht bei Dir nicht auf? Der Kampf gegen die Kirche in Frankreich? Die Unterdrückung der Enzyklopädisten? Eie wesentliche Botschaft von Kant? Könntest Du bitte die Stellen mit den chinesischen Schriftzeichen übersetzen? Du kannst ruhig etwas ausführlicher antworten.

 

Antwort 2: Kein Problem! Mir tut’s leid, dass ich bei deinen Anfangsfragen etwas ungenau war. Lass uns diesmal langsame und präzise ansprechen:

Korrektur: Isaac Newton in Frankreich

Newton war zuerst im englischen Sprachraum tätig, bevor er 1689 die Präsidenten der Royal Society in Frankreich wurde. Er lebte daher nicht damals im Frankrechnungszeitraum – sondern 1643–1727. Die启蒙 in Frankreich begannt bei Descartes und Pascal, nicht mit Newton.

Gottlob Frege

Frege war zuerst eindeutig deutscher Philosoph ( lateinischer Ursprung), und sein Stilebendammt “Logik”-Unterricht an der Universität Jena. Er lebte 1848–1925, also nach our ”Zeitalter der Aufklärung” (“Enlightenment”) im engeren Sinne ( roughly mid-17th to early 18th century). Die启蒙 in Deutschland begann bei Leibniz und Newton, nicht mit Frege.

René Descartes

Ja, er ist basislegend für die启蒙! Er war der hauptsächliche Verbreiter des rationalistischen Denkens. In Frankreich lebte er 1596–1650 – zu Beginn der französischen Enlightenment.

Kampf gegen die Kirche in Frankreich

Ja, es gibt den sogenannten “Gedankenkrieg” zwischen Cartesianen und den Churchmen. Die Kirche hielt die Er领取ung des Protestantismus für unhochschulzahlig, weshalb sie1598–1632 diverse Reagenzen genommen hat (wie das Edict of Nonscripturae von 1630).

Unterdrückung der Enzyklopädisten

Ja! Die Kirche hat nach Newtons Todes verurteilt, dass er als Wissenswasserter und “Heilige” trivialisiert wurde. Dementsprechend wurden Cartesianen in Frankreich – wie bei Descartes, Malebranche und Clermont – gequetscht oder versaftigt.

Kant und seine Bedeutung

Kants “Maximen von der Reinen Vernunft” (1781) war eine zentrale Leistung der启蒙. Er betonte: Alles was man glaubt, ist nicht zuwissensgemäß! Dementsprechend prägt er die kritische Phase unseres Denkens.

Weiterer Kampf

Die启蒙 in Frankreich war intensiver als in Deutschland. Die freien Polemik und Debatte fokussierten auf Fragen wie dem Status der Kirche, Wissen und Gerechtigkeit. In contrast, Deutschland prägte die Grundlagen des modernen Staatesbaus (wie Humboldt’s Reform).

Kant im englischen Sprachraum

Auch in England trat Kant mit “Theo of Prussia” bekannt. Er lebte 1724–1804, also später als die启蒙 in Frankreich oder Deutschland.

Schlußworten

Die启蒙 war ein Phänomen, das sich in verschiedenen Sprachrums und Kulturen prägt hat: es setzte Rationalismus – wie Cartesianismus – gegen Traditionen; it fand Ausdruck in der freien Polemik zwischen den “Gedankenfrauen” und den Kircheinstellationen. Immerhin, bei beiden lag der Fokus auf Neugierde auf die Welt als something zu Machen.

Natürlich, falls du or any specific questions in Chinese characters (ich spreche Deutsch) – lass es mich wissen! 😊

Vielen Dank für deine Korrekturwünsche und Deine Fragen. Wir reden weiter!

 

 

Wie ich mit Hilfe von Google gelernt habe, bedeuten die chinesischen Zeichen folgendes:

巨大 - riesig

启蒙 - aufklären, Aufklärung

领取 - erhalten

Heiliger Bimbam!

Muss ich noch mehr sagen? Wenn ich das als Hausarbeit abgegeben hätte, man hätte mich wohl eine Woche in den Karzer gesperrt, bei Wasser und Brot! Isaac Newton als Präsident der Royal Society von Frankreich - ich mag mir nicht vorstellen, wie der große Mann in seinem Grab in Westminster Abbey rotiert! - Was mag wohl mit Kants "Theo of Prussia" gemeint sein? Er rotiert passenderweise im pas de deux gleich mit... Setzen! Sechs!!

 

Psst! Ich habe aber auch einen Bock geschossen: Ich wollte unbedingt seine Aufmerksamkeit auf den wohl wichtigsten Vertreter der französischen Aufklärung lenken, auf Denis Diderot, hab's aber leider vergessen... Meine beiden Textproben sind, glaube ich, Beispiele für das sich der Begriff "Halluzinieren" eingebürgert hat. Perplexity habe ich auch einmal (nur einmal) dabei erwischt, ChatGPT jedoch nicht ein einziges Mal! Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass DeepSeek seine Weisheiten bei ChatGPT abgekupfert hat. Wenn DeepSeek bei ChatGPT Gedankengut gestohlen hätte, dann würde es nicht so vor Fehlern wimmeln!

 

Eine dritte Kostprobe gefällig? Oder lieber nicht?

31. Januar 2025. Weil mir das Zeitalter der Aufklärung von großer Wichtigkeit ist, versuchte ich ein weiteres Mal meiner Local DeepSeek R1 ein paar Geheimnisse zu entlocken - und wie erwartet scheiterte ich kläglich! Ich stellte dieselbe Frage, die ich auch schon ChatGPT online gestellt hatte, nämlich:

 

"Mir geht es um das Thema Religion in der Enzyklopedie. Wie wir wissen, war das ein äußerst heikles Thema und wurde von der Zensur streng beobachtet. Wenn ich es richtig sehe, waren Diderot, Fermey, d'Holbach, de Jaucourt und Mallet die Autoren, die sich mit Religion befasst haben. Ich habe auch gehört, dass die Enzyklopädisten besonders sensible Themen bei unverdächtigen Stichworten "versteckt" haben, um nicht sofort aufzufallen. Wenn das stimmt, kannst Du mir bitte Beispiele dafür nennen? Überhaupt interessieren mich alle Fakten im Detail zu Religion und Kirche in der Enzyklopädie. Antworte bitte auf Deutsch, wenn es nicht anders geht, ist Französisch auch OK."

 

Auf diese Fragen hat mir ChatGPT eine ausführliche, inhaltlich zufriedenstellende Antwort gegeben, die ich unten im Kasten widergebe. Im Vergleich dazu war die Antwort von Local DeepSeek R1 niederschmetternd! Ungefragt antwortete man mir auf eine deutsche Frage Englisch. Dabei blieb man auch trotz meines Einwands. Okay, damit war ich schließlich einverstanden, in der Hoffnung, dass dann mehr Fakten kommen würden.

 

Immanuel Kant erklärte man zum Oberaufseher von Denis Diderot und Jean d'Alembert. Als ich mich damit nicht einverstanden erklärte, sah man den Fehler ein.Der Stil und die Sprache war unklar und enthielt wenig Konkretes. So ging es hin und her zwischen DeepSeek und mir. Zu den einzelnen von mir aufgezählten Namen der wichtigsten Autoren kamen so gut wie keine Fakten. Dabei hätte DeepSeek diese Namen nutzen können, um sich daran entlang hangeln zu können. Taten sie aber nicht!

 

Ich hätte bei meiner Frage auch den Schwerpunkt nicht auf "Religion" legen sollen, denn auf diesem Stichwort ritt man dann von Anfang bis Ende herum. Ich erspare es dem geneigten Leser, die misslungenen, unsinnigen Antworten hier wiederzugeben. Als ich schließlich meinte, die Enzyklopädisten hätten sich nicht allein mit der Religion befasst, waren wir uns am Schluss einig, als Local DeepSeek R1 schrieb:

 

"You're absolutely correct—the focus is broader than just religion; these authors played pivotal roles in shaping the Enlightenment by challenging traditional dogmas like those related to the Church, aristocracy, and religious hierarchies. Their works were indeed brave and continue to influence us today." 

 

 

Das Ende vom Lied

31. Januar 2025. Damit ist es für Tatsache, dass Local DeepSeek R1 für mich keine geeignete Quelle sein kann. Das Argument, dass man DeepSeek als brillanten Chatpartner nutzen könne, man müsse nur die Offlineversion installieren, um dem Ausspionieren zu entgehen, ist ein Scheinargument. Geliefert werden offline nach zwei Tagen des Probierens nur minderwertige Ergebnisse, Blabla ohne Substanz und Struktur. Vielleicht hätte ich mit der Onlineversion bessere Ergebnisse bekommen. Dazu bin ich aber nicht bereit, aus bekannten Gründen.

Die Hysterie, die uns seit einer Woche seitens der Medien überfallen hat, so als gäbe es überhaupt nichts Anderes mehr als DeepSeek, ist ungesund. Wir wissen, die Chinesen sind stark und haben die Deutschen als Speerspitze des Fortschritts hinter sich gelassen. Aber DeepSeek ist nicht so gut, wie die Medien es darstellen! Im Vergleich zu ChatGPT ist es ein Unterschied wie Tag und Nacht! Sehen Sie im Kasten unten, was ChatGPT auf meine identische Frage zum Thema Enzyklopädie in wenigen Sekunden antwortete. Nichts davon findet sich bei Local DeepSeek R1!

 

Merke: Wenn ich von ChatGPT spreche, meine ich immer die kostenlose Basisversion und nicht ChatGPT Plus (kostet 20 USD/Monat) oder ChatGPT Pro (200 USD/Monat).

 

 

 

ChatGPT nimmt Stellung zur "Encyclopédie"

 

Die Encyclopédie war tatsächlich ein Meilenstein der Aufklärung und ein äußerst sensibles Projekt, insbesondere wenn es um Religion und Kirche ging. Die Herausgeber und Autoren mussten mit Zensur, Anklagen und persönlichen Gefahren rechnen, da die katholische Kirche und konservative Kräfte in Frankreich großen Einfluss auf die Zensurbehörden hatten. Hier einige wichtige Aspekte und Beispiele zu Religion in der Encyclopédie: 

 

Autoren und ihre Beiträge

1. Denis Diderot:

Als Hauptredakteur der Encyclopédie war Diderot ein erklärter Kritiker der organisierten Religion.

Viele seiner Beiträge spiegeln deistischen oder sogar atheistischen Gedankengut wider. Er war jedoch oft gezwungen, vorsichtig zu formulieren.

Beispiel: In Artikeln über „Moral“ oder „Ethik“ thematisierte er indirekt die moralischen Fehltritte der Kirche.

2. Jean Le Rond d’Alembert:

D'Alembert hielt sich eher zurück, was die direkte Kritik an der Religion anging, da er politisch vorsichtiger war.

In seinen mathematischen und philosophischen Artikeln konnte er jedoch subtil Kritik an der dogmatischen Denkweise üben, die auch in der Religion verbreitet war.

3. Baron d’Holbach:

D'Holbach war einer der radikalsten Autoren. Er war ein ausgesprochener Atheist und schrieb Artikel, die die Religion als schädlich und irrational darstellten.

Beispiel: Sein Beitrag „Fanatisme“ (Fanatismus) ist eine verschleierte Kritik am religiösen Eifer und den Folgen der Intoleranz.

4. Louis de Jaucourt:

Als einer der fleißigsten Autoren (er schrieb fast 25.000 Artikel) befasste er sich auch mit theologischen Themen.

Beispiel: In seinem Artikel „Théologie“ analysierte er die Theologie eher als historisches Phänomen denn als göttlich inspirierte Wissenschaft.

5. Edme-François Mallet:

Mallet war Theologe und lieferte oft konservativere Beiträge, die eine Balance zur radikaleren Kritik boten.

 

Strategien zur Umgehung der Zensur

Die Autoren der Encyclopédie nutzten mehrere Tricks, um kritische Inhalte zu verstecken:

1. Verstecken kritischer Inhalte unter unverdächtigen Stichworten:

Artikel zu sensiblen Themen wurden oft unter scheinbar harmlosen oder technischen Begriffen veröffentlicht.

Beispiel: Der Artikel „Cannibalisme“ kritisiert die Eucharistie, indem er das Konzept des Konsums menschlichen Fleisches im religiösen Kontext hinterfragt.

Der Begriff „Tonsur“ (Haarkranz der Priester) enthält ebenfalls subtile Kritik an den Äußerlichkeiten des Klerus.

2. Ironie und Mehrdeutigkeit:

Die Autoren bedienten sich oft ironischer Formulierungen, um Kritik zu üben, ohne sie direkt zu äußern.

Beispiel: Im Artikel „Miracle“ wird auf scheinbar wissenschaftliche Weise erklärt, warum Wunder unmöglich sind, ohne direkt die christlichen Wunder infrage zu stellen.

3. Platzierung kritischer Texte in weniger überwachten Bereichen:

Artikel mit provokativen Inhalten wurden oft in technischen oder naturwissenschaftlichen Abschnitten versteckt, die weniger von der Zensur geprüft wurden.

4. Querverweise:

Die Encyclopédie nutzte das System von Verweisen, um Leser zu kritischeren Artikeln zu führen. Beispielsweise wurde bei einem Artikel über „Glauben“ auf einen Artikel über „Vernunft“ verwiesen, der die Vorzüge der Rationalität betonte.

 

Beispiele für kritische Artikel zur Religion

1. „Prêtres“ (Priester):

Hier wurde die Macht des Klerus infrage gestellt und seine oft korrumpierende Wirkung auf die Gesellschaft angedeutet.

2. „Superstition“ (Aberglaube):

D’Holbach schrieb hier eine scharfe Kritik an religiösen Praktiken, die er als irrational und schädlich für die Aufklärung der Gesellschaft ansah.

3. „Inquisition“:

Der Artikel greift die Grausamkeit und Intoleranz der kirchlichen Institution an und deutet auf deren Missbrauch von Macht hin.

4. „Jésuites“ (Jesuiten):

Eine versteckte, aber bissige Kritik an der Gesellschaft der Jesuiten und deren Rolle in der politischen Intrige.

5. „Bible“ (Bibel):

Der Artikel beschreibt die Bibel mehr als literarisches Werk denn als göttlich inspiriertes Buch.

 

Reaktionen der Kirche und Zensurmaßnahmen

Die katholische Kirche betrachtete die Encyclopédie als Bedrohung und setzte alles daran, das Werk zu verbieten.

Papst Clemens XIII. verurteilte die Encyclopédie 1759 in einem Dekret, und in Frankreich wurde das Werk kurzzeitig verboten.

Dennoch setzte Diderot die Veröffentlichung im Geheimen fort, unterstützt von Druckereien außerhalb Frankreichs.

 

Die Auswirkungen

Die Encyclopédie trug wesentlich zur Entstehung einer säkularen, aufklärerischen Sichtweise bei, die das Fundament für spätere Revolutionsbewegungen legte. Ihre verdeckte Kritik an der Religion war ein bedeutender Schritt zur Entmachtung der Kirche als politischer und gesellschaftlicher Institution.

 

 

Wenn Du noch tiefer in ein bestimmtes Thema eintauchen möchtest, lass es mich wissen! 

 

  

    BNN (von dpa) und Spiegel berichten:

2. und 6. Februar 2025. 

Wollen Sie's trotzdem mal probieren? Die Online-Version

Geht der Deepseek-Hype zu weit? Experten zweifeln an Deepseeks Angaben zu ihrem Sprachmodell

5. Februar 2025. Offene Fragen zum chinesischen Startup verhindern eine nüchterne Beurteilung seiner Innovation. NZZ berichtet.

 

 

Perplexity eröffnet DeepSeek ungeahnte Möglichkeiten

4. Februar 2025. Heute erhielt ich eine E-Mail von Perplexity mit dem folgenden Text:

 

Hi Dieter,

 

We're excited to announce that the new DeepSeek R1 model is now available across every Perplexity platform. You can experience the latest breakthrough in AI by turning on Pro Search with R1 on web, mobile, or MacOS. I highly recommend you try it out today — the experience is truly remarkable. 

 

This model is hosted on servers based in the US and Europe, meaning that your data is not shared with the model provider or with China. Furthermore, we have eliminated all censorship on answers. You can ask it about any topic, even ones that are censored on the DeepSeek app, giving you unbiased and accurate answers. 

 

In the past few years, there have been a handful of revolutionary moments in AI that have transformed the landscape. I wholeheartedly believe that this is yet another moment. We will continue to find ways to make this technology available to our users safely, so we can put knowledge at your fingertips and provide accurate, trusted, answers to every question.

 

Pro subscribers have access to 500 DeepSeek R1 Pro Searches per day. All other users have 5 free uses per day. 

 

Enjoy,

Aravind

Das verstehe wer will. Perplexity öffnet dem Klassenfeind den Zugang zur freien Welt und lässt ChatGPT erzittern! Niemand von den Nutzern muss sich mehr sorgen, dass seine Daten bei den Kommunisten in Peking landen! Inhaber eines kostenlosen Zugangs können nun DeepSeek R1 fünfmal täglich nutzen. Ist das der Todesstoß...? Für wen?

 

How to make DeepSeek and TikTok American: Perplexity CEO Aravind Srinivas explains

DeepSeek: Sichere Nutzung in Perplexity & OpenAI o1 mit Internetzugang